Бяха взети под внимание рандомизирани контролирани проучвания (RCT), контрастиращи CSP（полипектомия със студена примка） и HSP (полипектомия с гореща примка) за изрязване на колоректални полипи между 4 и 10 mm. Проучвания, които извличат проби от биопсия от границата на резекция, за да се провери липсата на останала тъкан и докладвани проблеми, бяха взети предвид за проучването. Показателите за резултатите са IRR и процент на усложнения. Съотношенията на шансовете (OR) или разликата в риска с 95 процента доверителен интервал бяха използвани за отчитане на обединените проценти (CI).
Поради високия си процент на пълна резекция, подходящо вземане на тъканни проби за хистология и ниски нива на усложнения, CSP е предпочитаният подход според най-новите насоки на Европейското дружество по гастроинтестинална ендоскопия (ESGE) за отстраняване на малки полипи (размер 5 mm) 18. Те също така препоръчват CSP (полипектомия със студена примка) за сесилни полипи с размер от 6 до 9 mm поради подобрения профил на безопасност, дори ако няма достатъчно данни за сравняване на ефективността на CSP с HSP 18.
РКИ (рандомизирани контролирани проучвания) наскоро оцениха ефективността на HSP (полипектомия с гореща примка) с CSP (полипектомия със студена примка) за колоректални полипи между 4 и 10 mm, с противоречиви резултати 19–21. С цел да сравним IRR и неблагоприятните резултати между CSP и HSP при отстраняване на полипи с размер между 4 и 10 mm, ние извършихме систематичен преглед и мета-анализ на наличните доказателства в светлината на това несъответствие и недостига на подкрепящи доказателства за настоящите насоки за полипектомия.
